55 ВОПРОС: Могу я спросить о различии и различии обязательств и благодарности? Я имею в виду это помимо элемента свободы и принуждения.
ОТВЕТ: Благодарность не имеет ничего общего с обязанностями. Я тоже не говорю о принуждении. Если вы заключаете контракт с человеком, то в связи с этим контрактом вы обязаны выполнить определенные условия. Это твоя обязанность. Это не имеет ничего общего с благодарностью с обеих сторон.
Вопрос: Я не это имел в виду. Я имею в виду, что есть люди, которые чувствуют себя обязанными, а не благодарными.
ОТВЕТ: В этот момент должен существовать либо компульсивный элемент, либо любое другое количество болезненных или отклоненных реакций. В таком случае нужно смотреть глубже, чтобы найти причины. Например, есть люди, которые не могут получать. Они могут быть способны отдавать, но когда дело доходит до получения, они чувствуют себя униженными - поэтому часто чрезмерно обязаны. Тем не менее, здесь не обязательно присутствует принуждение - не в строгом смысле этого слова. Это будет использование ярлыка, и мы должны стараться держаться подальше от любых ярлыков, а лучше раскопать то, что происходит под ним.
Узнайте, почему человек так себя чувствует. Где заблуждение? Где-то должен быть неправильный вывод. Вероятно, вы придете к неверному выводу, что «получить - значит быть униженным». Но узнайте дальше, почему? Что привело к возникновению этого заблуждения, что привело к нему? Это покажет, где находится препятствие и, следовательно, как его можно устранить. Это не обязательно принуждение, но даже если это так, недостаточно знать об этом.
Любое слово может стать ярлыком, если предполагается, что оно дает окончательный ответ, будь то слово «гордость», «принуждение» или что-то еще. Опасно просто называть это каким-то именем, а затем позволить этому уйти. Это никогда не продвинет вас дальше. Человек все еще ничего не может с собой поделать. Единственный способ в подобных случаях - это найти ложное представление, неправильную идею. Должен быть один.
110 ВОПРОС: Как можно отличить догадки от психических явлений? Что такое граница?
ОТВЕТ: Я не верю, что можно и даже желательно установить границу. Необязательно класть все в ячейку, отсек для обозначения человеческого опыта. Это только укрепляет жизнь и жизненный опыт. Динамический процесс, которым является жизнь, не может быть определен границами, указывающими, где начинается одно проявление жизни и заканчивается другое. Во многих случаях то, что человеческому глазу может показаться двумя разными жизненными проявлениями, на самом деле может быть одним и тем же, выражаясь в разных степенях и формах.
Конечно, есть существенные различия, как, например, между физическими психическими явлениями и трансмиссией медиумизма или автоматическим письмом. Здесь можно четко определить разницу. Но когда дело касается интуитивного восприятия, нет необходимости определять, одно это или другое. Просто воспринимайте и переживайте, просто попробуйте прожить этот опыт.
Остерегайтесь маркировки - это не поможет. Будьте счастливы расширить свой опыт и доверять собственным способностям, которые развиваются по мере вашего роста. Ваша предыдущая настойчивость в психических феноменах была также формой самоотчуждения, недостатка доверия к своим собственным способностям, а также средством поиска собственной важности. А теперь довольствуйтесь своей интуицией.
QA115 ВОПРОС: Я присутствовал сегодня на конференции, на которой присутствовали некоторые известные люди. И один человек предложил что-то совершенно здравое, действенное и далеко идущее, а другой вскочил и сказал: «Насколько нереально вы можете это сделать?» Во всем нашем здесь учении вы использовали слово «реальность» как означающее то, что непреходяще и соответствует божественным принципам. Но все вокруг нас говорят: «Насколько вы нереалистичны?» и следуйте тому, что действительно нереально. Кроме того, когда вы предлагаете что-то похвальное, ярлык становится «надеяться на добро».
ОТВЕТ: Видите ли, моя дорогая, вот этот старый добрый вопрос об искажении слов и значений. Та же участь постигла, например, понятие любви. Вы все это знаете. Сколько раз используется это слово, хотя на самом деле оно не имеет к нему никакого отношения!
То же и с реальностью. Есть много людей, которые гордятся тем, что они очень реалистичны, в то время как на самом деле они просто озлоблены, циничны, безнадежны и чувствуют, что жизнь бессмысленна и бесполезна, а побеждает только животное из джунглей, и в этом нет никакого смысла.
Это их собственное искажение, горечь, заблуждение, ребячество и заблуждение, которые можно прославить ярлыком: «Я такой реалистичный». Разве не всегда правда, что человек пытается прославить свои ошибки? На все самое разрушительное он ставит прославленный ярлык. Здесь то же самое.
Люди не хотят признавать - говорить - что они безнадежны. Они пытаются оправдать свою безнадежность, заявляя, что они реалисты и: «Вот как действительно выглядит жизнь. Остальные слишком тупы, чтобы это увидеть ». Они создают философию из своего собственного чувства неудач и несоответствий, чтобы оправдать свою горечь и свое чувство неудачников. Это очень актуальная вещь.
Чем больше вы, все вы, друзья мои, растете на этом Пути самопознания, тем лучше вы сможете различать, когда люди используют слово: действительно ли они имеют в виду то, что оно означает? Или они проходят через процесс, который я описал здесь? Это то же самое, что когда очень собственнический и ревнивый человек или тот, кто, возможно, мазохист и саморазрушитель, использует все эти аспекты под красивым ярлыком любви. И он гордится тем, как сильно любит, а другие люди понятия не имеют о любви, потому что они не разрушают себя из-за своей любви.
Опять же, это, кажется, облегчает бремя собственной изоляции и безнадежности, с которыми человек не знает, как справиться. Из этого делают высокомерную философию. Один господствует над другим. С его помощью можно добиться превосходства. Это всегда одно и то же, будь то любовь, реальность, мир или что-то еще.
