QA181 ВОПРОС: Я столкнулся с большим недоумением по поводу риска. Я думаю, что в своей жизни я много рисковал, и все же, оглядываясь назад, я вижу, что был очень оцепенелым и очень слепым. Я чувствую, что это больше не применимо к слову риск в моей жизни, но я все еще чувствую большое замешательство. Что мне не хватает?
ОТВЕТ: Все здоровое и все истинное имеет свои искажения, и то же самое и с риском. Есть его искаженная версия, порожденная деструктивными мотивами. Это безрассудство. Это внутреннее и вряд ли осознанное стремление быть деструктивным, возможно, чтобы доказать самому себе, своим воображаемым родителям и властям, что вас несправедливо навязывают.
Эти бессознательные мотивы играют огромную роль в том, что человек делает, идет ли он на риск или нет, или что-то еще. Итак, вы совершенно правы, поэтому, когда вы говорите, что пошли на риск, но они были сделаны не так, как это применимо - правильным способом. Нельзя слепо рисковать, не зная, в каком отношении.
Вы снова совершенно правы, когда говорите, что должны знать, что именно это такое, и только тогда, когда в этой работе очень, очень глубоко погружаешься в себя и понимаешь то, чего ты до сих пор не понимал о себе, ты тогда знаешь, с любым данное отношение, что применимо.
В этом случае, когда вы сталкиваетесь со своим страхом доверять Вселенной - например, что вы позволяете своим чувствам быть, или что вы знаете, что у кого-то, кого вы любите, есть свои проблемы, и, тем не менее, вы не закрываетесь плотно, а остаетесь во внутреннем, открытом , любящее состояние - когда вы отказываетесь от этих игр, вы начинаете осознавать риск. Раньше эти страхи были совершенно бессознательными, но, как вы теперь знаете, они были вполне реальными. Поэтому, когда вы отказываетесь от этой игры, вы как бы идете на риск.
Естественно, риск воображаемый. Это не реально. Поскольку не играть в игру, нет никакого риска. Нет ничего менее рискованного. Но детскому уму, который ведет эти игры, эти роли, эти притворства, который принимает эти защиты, это кажется очень уместным. Это кажется действительно защитным.
Кажется, вы действительно способны рискнуть, когда не отвергаете и не закрываетесь, потому что не уверены, что впереди появится та любовь, которую вы хотели бы. Это кажется риском. Кажется, это риск - оставаться открытым со своими чувствами и не делать отрицательных выводов, так сказать, для защиты. Это риски, на которые вы не всегда можете пойти, потому что не всегда осознаёте, что чувствуете подобным образом.
На самом деле проблема заключается в том, что вы должны наблюдать за собой, чувствуя себя таким образом и внутренне действуя таким образом, и внутренне принимая ваши ложные защитные меры. И тогда возникает риск - отказаться от игры и защитных мер и защиты.
Это ложный риск, который вам в любом случае понравится, даже если вы, возможно, вполне отдаете себе отчет в том, что ситуация не подходит для этого типа чувств. Тем не менее, вы не хотите этого видеть. Вы играете в игру, выдавая желаемое за действительное, потому что не хотите, чтобы вам пришлось столкнуться с чем-то неприятным, возможно, с тем, что ваш выбор был неразумным и почему этот выбор не был мудрым.
Я сейчас не говорю о вас в этом особом отношении. Вы не должны заканчивать это. Я обращаюсь также к другим, потому что это вопрос. Хотя это личное, но также общее - и то, что я говорю здесь, безусловно, применимо к прошлому.
Таким образом, в ложном принятии риска, часто из-за того, что человек не хочет видеть последствия, разветвления и последствия выбора и какие могут быть лежащие в основе мотивы, есть принятие желаемого за действительное, страусиная политическая позиция, которая затем могла бы показаться под видом зрелого риска. Вы должны четко понимать это. Это не имеет ничего общего с тем, о чем я сейчас говорю.
Вам нужно действительно увидеть, каковы отношения, какова готовность к приверженности со стороны другого человека - когда ответ утвердительный, и вы все еще видите, что вы двигаетесь по инерции, сдерживаетесь, выжидаете и не позволяете своим чувствам быть. Тогда придется рискнуть защитой, защитными мерами, чтобы окунуться в жизнь там, где нет надежного страхового полиса; где вам действительно, возможно, придется иметь дело с возникающим негативом, который может нанести временный ущерб.
Но что вы об этом думаете? Как ты с этим справляешься? Вы все равно рискуете почувствовать? Вы слепо придерживаетесь рефлекторных реакций из прошлого, которые настаивают на рассмотрении настоящего? Опять же, вы должны распознать эти автоматические процессы. Иначе как с ними справиться?
Когда вы видите, что это так, вы снова должны рискнуть отказаться от настойчивого предположения - потому что у вас был определенный опыт в прошлом - что этот опыт должен по необходимости повториться. И поэтому у вас есть отрицательный вывод. Риск предположить положительный результат, риск хотеть любви, риск достичь счастья - все это риски, на которые нужно идти, и они действительно очевидны.
